На рассмотрение нижней палаты парламента поступил законопроект, снимающий ограничение на занятие должности председателя областного арбитражного суда. По действующим правилам судья не может находиться на этом посту в одном суде более двух шестилетних сроков подряд.
Как пояснил «Известиям» первый зампредседателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Агеев, который внес законопроект, сейчас председатели областных судов общей юрисдикции находятся в привилегированном положении по сравнению с председателями областных арбитражных судов, поскольку они могут переназначаться неограниченное количество раз.
— Если есть принципиальный судья, который выстроил систему, необходимо, чтобы у президента была возможность переназначить его, — сказал он.
Как пояснила «Известиям» бывший председатель Московского областного суда Светлана Марасанова, в судах общей юрисдикции есть разные уровни — мировые судьи, районные, областные и т.д. А в системе арбитражных судов низшим и, по сути, единственным звеном является областной арбитражный суд. Поскольку выше только Верховный суд.
— Да, председатели судов общей юрисдикции районного звена подпадают под ограничения, — сказала Светлана Марасанова. — А арбитражные суды, хотя и называются областными, тоже являются первым звеном. И они тоже подпадают под ограничения. В результате сложилась коллизия — председатель областного суда не имеет ограничений по срокам назначения, а председатель областного арбитражного суда имеет.
При этом, по ее мнению, ограничений для председателей любых судов вообще быть не должно.
— Сейчас система такая: либо председатель суда после завершения двух сроков переходит в другой суд и там работает, либо вынужден уйти в отставку, — отметила Светлана Марасанова. — Но есть регионы, где у председателя нет возможности перейти из одного суда в другой и быть там председателем — например, место может быть не вакантно. В итоге если судья стал председателем в 30 лет, он уже в 42 вынужден уйти в отставку или пойти работать судьей. В последнем случае он сильно теряет в заработке.
Бывший судья Мосгорсуда, заслуженный юрист России, член Совета по правам человека при президенте Сергей Пашин считает, что приведение статуса председателей арбитражных судов в соответствие со статусом председателей судов общей юрисдикции является логичным шагом.
— С аппаратной точки зрения это правильный шаг, потому что не может в одной ветви системы быть одна практика, а в другой — другая. Тем более что эти ветви теперь не самостоятельны, а замыкаются на Верховный суд, — сказал он «Известиям». — Исправление перекоса логично — люди, находяшиеся на равных ступенях пирамиды, должны находиться в равных условиях. Вот это и предполагается законопроектом.
Источник Известия